，它们采取的策略就是偷换概念。

    首先，它们举了qq堂跟泡泡堂的例子，qq堂跟泡泡堂的官司当初可是轰动一时，最后还不是判决qq堂不存在抄袭嘛，从而证明两种相像的游戏，不一定就是抄袭。

    其次，它们还举了【鬼吹灯】跟【地下城】的例子，你们看沈浪也不像大家想象中那么单纯，他的公司也有抄袭的嫌疑。

    此外，还有一些洗地文章还提出了互联网的特性就是分享，只要能让用户获得更好的体验，不必纠结抄袭不抄袭。

    别说，在这些文章的诱导之下，还真有不少网友开始动摇了，网络上对于企鹅的口诛笔伐也比之前要少了许多。

    当然，也有不少网友的眼睛是雪亮的，他们还一一驳斥了这些媒体上的论点。

    “首先qq堂有没有抄袭泡泡堂是个有眼睛的人都知道，不能以官司输赢来定义有没有抄袭，只能说企鹅的法务部门打官司的水平很高。”

    “其次，【鬼吹灯】跟【地下城】唯一相像的地方仅仅是双方都是横版动作游戏，这并不是【地下城与勇士】的首创，是不受知识产权保护的，所以并不存在抄袭。”

    “至于那些颠倒黑白，说互联网的特性就是分享，不存在抄袭
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>