意味着更快、更大几率的发现错误，以及用户体验反馈。
    而从大量的错误报告、用户反馈中发现问题，再组织力量攻关，微软不但有时间上的优势，在空间上的优势同样明显。
    长期的类似事件处理经验，可以让他们快速的组织人力、物力，尽兴攻关。
    而十几年的经验，又能让他们用最快的速度来完成更新迭代。
    新系统，大概只需要半年的周期，就可以把一款漏洞百出体验极差的原始系统，更新迭代成一款成熟的用户满意的系统。
    再反观三石公司。
    盘古2.0，如果遇到相同多的问题，相同的漏洞数量和错误体验......
    由于用户基数在那摆着，几十万的用户和人家几千万上亿的用户同时进行问题反馈，高下立判。
    所以，单单就报错和体验反馈这一块儿，就一定比微软慢。
    这个周期可能是一年，甚至几年。
    再加上，后期解决问题的经验不足，方案更不成熟，整体能力上就不在一个量级。
    人家半年趋于成熟，盘古2.0.....
    可能一年两年，甚至长期处于不成熟的状态。
    这在用户体验上的感觉就是，盘古2.0的技术不行。
    口
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>