偏见，甚至沦为众人的谈资，受到二次伤害。
    二是取证难。
    猥亵儿童罪，是指以刺激或满足□□为目的，用□□以外的方法对儿童实施的□□行为。所以，判定犯罪嫌疑人是否构成猥亵，其目的是否为满足□□是先决条件。
    比如“南昌高铁女童疑被猥亵”一事，警方调查后，依据证据作出不立案查处。诉讼证据有六大类：物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人的辩解，视听资料、鉴定意见等。该事件只有视频，证据不足。
    对于其他猥亵儿童的案件，如果没有造成受害人身体伤害，也没有及时录下音频视频等证据，单凭受害儿童陈述，不能提起诉讼。猥亵儿童案件即使付诸诉讼，取证也很难。
    三是保障缺失。
    对于猥亵儿童案中监护人失责，甚至走向犯罪嫌疑人，《民法通则》明确规定：人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人员的资格，变更监护人。
    可是，撤销监护人资格后，监管和抚养问题该如何解决呢？所以，这也是个大问题。
    他山之石，可以攻玉。世界多国和地区对猥亵等性侵儿童犯罪作了专门规定，相对于我国刑法而言，欧美等国及地区的立法更为细致和
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>