的冲突。”
    江奕的总结很好地弥补了包德思语言表达方面的不足，并且理清了“当局者迷”造成的一些困惑。
    包德思听到这里，忽然感觉眼前一亮：“你说得很好，这就是我的意思。”
    以前他对那些经济思维的批判停留在造成的后果上，对于经济学模型却不敢怎么评论。那些芝加哥大学的教授们各个都是高手，贸然提出来恐怕会死得很难看。
    可是这个提问者却把问题引到了模型建立的逻辑：经济因素之外的要素没有被精确的计量，所以你的计算毫无意义。
    最多也只是考虑到了部分短期的经济收益、富了个别人，但是大部分是受损的。
    这不就是华尔街金融大鳄们收割全世界的思维吗？
    你们觉得没搞好可以拍拍屁股走人，剩下当地人无处可逃、只能硬撑过去。这不就是智利多年以来的悲惨遭遇？
    同学们终于赶上了演讲者的思路，这时候听起来就不像刚才那样云里雾里。
    包德思也来了兴致，进入了他这次演讲的核心内容：
    “芝加哥男孩们的拿手好戏就是私有化、放松管制和削减社会开支这个‘铁三角’。
    “私有化和放松管制的结果不是本国人具有了企业
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>